Eine interessante Geschichte. Auffallend sind imho zwei unterschiedliche Dinge:
1) der Wagen durfte zum Zeitpunkt des Verkaufs vom Händler gar nicht mehr als Neu verkauft werden. Ich glaube, der BGH hat da mal ein Urteil gefällt. Max 12 Monate darf das Fahrzeug alt sein, ich glaube das ist immer noch so.
@Andalo war Dir das so bekannt und ist der Wagen deshalb günstiger verkauft worden? Wenn nein, könnte man da nicht einhaken und quasi einen Schadenersatz für die verpasste Kulanz durchsetzen? Wenn man dann Nerven, Zeit und Geld für sowas hat...
2) es mag formal ja vonseiten Dacia D korrekt sein, auf die fehlende Wartung in 2015 hinzuweisen. Nur hat der TE den Wagen erst Ende 2015 erworben. Bei Kauf eines „Neuwagen“ mit 5 km auf dem Tacho geht doch kein Mensch berechtigt von einer fehlenden Wartung aus.
Da der Wagen ja vorher gar nicht in Betrieb gegangen ist, empfinde ich das Verhalten Dacia gegenüber dem Kunden äußert unkulant.
Das bestärkt mich mal wieder in meinem Gefühl, dass ein nächster Wagen NICHT von dieser Marke sein wird.