Gersi, Dein Geschwurbel ist echt nicht auszuhalten!
Geht mit mit Dir zu 100% genauso.
Gersi, beweis es oder lass es! Am besten ist es, wenn Du es sein lässt.
Du behauptest auch nur.
Nachvollziehbare Beweise gibt es nicht für Laien....NUR FÜR FACHLEUTE.
Wenn ich ein Ei fallen lasse, ist die Behauptung, dass es zerspringt und Matsche hinterlässt leicht für Jeden hier überprüfbar, bei komplexen Sachverhalten muss der Laie Medien glauben,... die aber zumeist Meinungs manipuliert sind und fast immer irgendwelchen nicht sachlich fachlichen Interessen dienen.
Das gilt bei Uni Studien übrigens auch, denn die werden oft privat oder ÖR finanziert und wenn der Studien Ersteller hier ein Ergebnis liefert, dass dem Auftraggeber nicht passt, war das vielleicht die letzte extern finanzierte Studie des Instituts... Zum Unwohlsein seines Prof, der im sein "Renommee" fürchtet.
Solange Du also KEIN Kraft Werk oder Netzechnik Ingenieur mit insider Wissen (oft geheim und nicht öffentlich bestimmt) bist, glaube ich eher den Mails meiner ex Kollegen.... und nicht Dir.
Und ich hoffe, dass es ein paar Vernünftige Leser hier gibt, die dann auch eher meiner "Meinung" glauben als dir. (der später von mir gelinkten Focus Artikel untermauert nahezu zu 90% meine Argumente)
Genau diese Aussagen sind nichts wert, denn es sind Einzelmeinungen, die eben nur solche sind: Meinungen. Und zwar solche, die der eigenen Meinung gleichen. Richtig angelegte Studien sind überprüfbar und nachvollziehbar in Studiendesign, Material und der Statistik. Man muss sie halt aber auch lesen. Meinungen sind das nie und können das auch nie!
Eine Einzelne Meinung eines Fachmann zahlt mehr als hunderte Laien Meinungen.... Sollte man mal drüber nachdenken.
Ich werde hier aber nicht private Mails weiter veröffentlichen... Es war nur ein Ausschnitt.
Das ist einfach nicht richtig! Schau Dir mal den Anteil der Kernenergie in D an. Sinkend! Warum? Weil sebst die Energiekonzerne gar kein Interesse mehr daran haben!
Die Konzerne wurden nach deiner selbst genannten Logik gern weiter machen, da ja AKW Strom sooo teuer ist.... Und Umsatz für die Aktionäre generiert, das mögen die.
Ist er aber so nicht (s. Grafik im Focus Artikel)
Die Konzerne wurden in Deutschland durch eine in einer für die Zukunft des Landes so wichtigen Angelegenheit zwar gewählten vom Volk nicht direkt autorisierten (Volksentscheid) , Entscheidung einer Regierung dazu gezwungen! (aber ok unser System steht hier nicht zur Debatte... Hoffe nur wenn die Lichter 2035 ausgehen,
Mod.: Politik gelöscht)
Außerdem und das wurde hier ebenfalls schon mehrfach gepostet, ist die Energierzeugung per Kernernergie die teuerste aller Varianten. Aber das glaubst Du ja eh nicht, denn es ist ja eh alles "gefaked"... Nur für Dich, hier eine ökonomische Studie der Citybank (USA): "
New Nuclear - The Economics Say No"
S. Grafik im Focus Artikel, was ein E Auto in F und in D kostet.... AKW Strom ist insofern tatsächlich "billig", nämlich in Bezug auf den Co2 Gesamt Preis, den wir zahlen!
Genau. Und wie lange dauert der Bau? Wie stark sind die Kostensteigerungen? Flamanville ist seit 2007(!) im Bau, fertig sein sollte es ursprünglich 2012. Es übrigens immer noch nicht fertig. Die Kosten sollten ursprünglich 3,3 Mrd. Euro betragen. Dann hieß es der EPR wird 2013 fertig und kostet ca. 4 Mrd. usw. Dann gab's Probleme mit dem Stahl des Druckbehälters und und und. Mittlerweile heißt es, der Reaktor soll(!) 2022 fertig werden und die Kosten sollen dann auf 19,1 Mrd. Euro gestiegen sein. Die Kosten sind also um das 5,8-fache gestiegen!
BER ist ähnlich gestiegen, Gorch Fock Reparatur um das 10 fache... Wir sollten allmählich dran gewöhnt sein, dass nur in der China Diktatur Preise gering und "im Plan" bleiben, weil der der den Plan sabotiert "an der Wand endet!" Es ist offensichtlich der Preis der Freiheit, den wir bezahlen müssen!
In Olkiluto in Finnland ist das nicht viel anders. Seit 2005 wird der Reaktor gebaut, er soll 2022 ans Netz gehen. Die Kosten sind ebenso explodiert. Ursprünglich sollte er 3 Mrd. Euro kosten, Mittlerweile sind es auch schon über 10 Mrd. Ein ursprünglich geplanter vierter Reaktor in Olkiluto wurde zwischenzeitlich verworfen. Übrigens, gibt es auch in Finnland kritische Stimmen, denn das von der Größe her vergleichbare Dänemark setzte auf Windkraft. Zu Baubeginn des EPR in Olkiluto hatten Dänemark und Finnland etwa gleich viele Kohlekraftwerke und Dänemark hat inzwischen mehr davon durch regenerative Energien ersetzt als Finnland. Der Weg war also effektiver!
In Großbritannien wird auch ein neuer Reaktor gebaut, Hinkley Point C. Doch auch hier sind die Kosten schon im Vorfeld auf ca. 26 Mrd. Euro explodiert. Übrigens, damit dort überhaupt ein Reaktor gebaut wird, wurde dem Betreiberkonsortium von der britischen Regierung zugesagt, dass ab der Inbetriebnahme für 35 Jahre eine garantierte Einspeisevergütung in Höhe von 92,5 Pfund pro MWh, zzgl. Inflationsausgleich bezahlt wird. Das ist nur das doppelte des derzeit üblichen britischen Strompreises...
Schon 2013 wurde berechnet, dass deutscher Solarstrom deutlich billiger ist, als der zukünftige britische Atomstrom. Das kommt also davon, wenn Ideologie mehr zählt! Zu AKW in Schweden. Es dürfen nach geltender Gesetzeslage nur an bereits bestehenden Standorten als Ersatz für abgeschaltete Altreaktoren neue errichtet werden. Es gibt aber keine Pläne neue Reaktoren zu bauen. Also keine "fake news" verbreiten!
GB schaltet ja auch keine AKW so fix fix mal eben ab, benötigt also jetzt auch nicht mehr neue... LOGISCH ODER!
Ja ne ist klar. Der "deutsch Michel". Wer ist das eigentlich? Und was heißt er ist gefaked? Wer nur innerhalb einer Blase liest, der ist natürlich anfällig für Falschinformationen. Und nein, Facebook und Twitter sind keine vernünftigen Informationsquellen. Ich empfehle das eher Google scholar oder Researchgate. Aber Du glaubst anscheinend ja keinen Daten aus Ministerien... Naja, der "deutsche Michel" lässt schön grüßen.
Facebook, Twitter und Youtube sind zu 50% Informationen und zu 50 Propaganda von Interessengruppen, Konzernen und Regierungen..
Das sollte einem aufmerksamen Menschen des 21. JHDTS nicht entgangen sein.
Da IT Sicherheit, Malware Bekämpfung, Website Sicherheit und Web Inhaltsprüfung sowie DSGVO Einhaltung MEIN JOB ist, kann ich das hervorragend FACHLICH beurteilen.
Ah ja. Und das kannst Du beurteilen? Also ich traue mir das nicht zu und ich bin auch Dipl.-Ing. (TUM).
s.o.
Nun, Ich hin nicht nur hier wissenschaftlich technisch wissensmässig ganz gut aufgestellt und in einem Forum unterwegs.
Bin oder war das auch in einigen anderen Themen Foren, da ich mannigfaltige Hobby Interessen habe und gern Erfahrungen teile.
Wissen sammeln, analysieren, auswerten, einordnen und vernunftbegabte Schlussfolgerungen zu treffen mache ich daher nicht nur beim Autokauf.
Ich bin halt single und habe viel Zeit mein Wissen zu erweitern... zu vielfältigen Themen, die ich "einfach so konsumiere"...... oder eben zu teureren Produkten, die ich kaufe. ....
Zudem hilft mir meine Wissbegierigkeit gepaart mit rationaler Denkweise (Atheist, Dipl. ING. (Erstabschluss) und Techniker (Zweitabschluss)) nicht ganz so blauäugig oder Zwänge gesteuert durch die Welt zu gehen sondern Dinge versuchen, unabhängig von Institutionen und TV "Choryphäen" a la Prof. Lesch 1) für mich und MEIN Leben zu beurteilen und 2) Schlussfolgerungen für die Allgemeinenheit als ganzes zu treffen und zur Diskussion zu stellen.
Genau das ist hier der Fall.
Viel Spaß mit dem teuren Atomstrom!
Der ist zumindest (AKW Bau ausgenommen) im Betrieb zu 100% co2 neutral.
und wie ich bereits hier in meinem vorvorigen Beitrag geschrieben habe, bin ich gern bereit ein paar Kröten mehr für saubere Luft zu geben... Ich rauche und saufe dafür ZB eben nicht, nehme keine sonstigen teuren Drogen, kaufe keine teuren Pkw (sondern Dacia
) und fahre ZB auch nicht 2x im Jahr für mich und (nicht vorhandenen) Kind und Kegel für 5000€ in den Urlaub.
(von Urlaubsreisen habe ich auch echt gar keine Ahnung, würde also nie in nem Urlauber forum mitreden wollen)
----
Du hast hier ja durchaus mehr "positive Follower" als ich.... ist mir aber egal, ich muss niemandem gefallen.
Der Durchschnitts Mensch mag eh lieber was von positiver Schokolade erzählt bekommen als von negativer Gülle.
Ändert nix daran, dass letztere zu Hauf existiert und stinkt.
-------
Zum Schluss :
Ich möchte diesen viel zu persönlichen Zweier Disput gern hier beenden und wieder "normale" kurz Beiträge schreiben.
Wir wären im realen Leben schon nach drei Minuten total inkompatibel auseinander - oder uns an die Gurgel gegangen.
P.
