Austausch ist oft günstiger als Reparatur (in einem "ordentlichen" Betrieb mit Arbeitsschutz etc.; nicht in der Hinterhofgarage, das ist klar). Und Entwicklung und Produktion sind günstiger, wenn man nur mit Austausch planen und die Reparatur in gewöhnlichen Instandhaltungsbetrieben ungeplant lassen darf.
Wenn wir 20 Jahre Batterien produziert haben, sind genug Rohstoffe dafür ausgegraben worden. Die Stoffe kann man wiederverwenden, die sind nicht weg.
Wind und Sonne reichen nur noch für 20 Jahre?
Wobei es dafür längst Ersatz gibt und zukünftige Akkus kein Kobalt mehr benötigen. Die Entwicklung geht kontinuierlich weiter.
. In Wirklichkeit und vor allem auf lange Sicht (über das eigene Leben hinaus ... was ja die Basis für nachhaltiges Denken ist) ist es genau anders herum.
Ich glaube, hier liegt ein Falschverständnis vor. Die Energiewende ist unausweichlich. Das ist kein freiwilliges selbstgewähltes Schicksal.
Warum gehen eigentlich immer nur bei den Techniken für die Energiewende die Ressourcen aus und bei den Traditionalisten ist alles tutti? Ich finde das auffallend: die, die für die Kreislaufwirtschaft werben, müssen sich in Diskussionen über endliche Ressourcen rechfertigen. Und die, die nicht nachhaltig unterwegs sind, haben alles endlos zur Verfügung und denken nicht darüber nach. Ich denke, da liegt ein Knacks im Denken vor
Ja, ohne Zweifel. Aber wir haben es über mehrere Generationen versäumt und jetzt ist es zu spät dafür.
Hier brauchen wir beide nicht weiterdiskutieren. Wir werden immer unterschiedlicher Ansichten sein. Wer den drohenden Klimawandel verharmlost, wird mit keiner Maßnahme zufrieden sein.
