Der neue Duster III (Vorstellung, Presseartikel, Videos, Meinungen,...)

Wo siehst du da was lackiertes?
Hier noch mal eine Sicht weiter auf die Seite:
Anhang anzeigen 143680
Aber ehrlichgesagt stört mich beim Duster nicht, dass da irgendwo Metall zum Vorschein kommt.
Du darfst nicht hier ein weiteres Bild in den Raum werfen, wovon in keinerlei Hinsicht die Rede war. Auf allen Bildern von @ Ponyhof worauf ich mich ja bezog die hinteren Türen nur ersichtlich sind. Und bei deinem Bild, wette ich sogar das der Fenster/Türrahmen auch nur lackiert ist wenn die Tür geöffnet ist und es nicht eine Rahmenlose Scheibe ist. ;););)
 
Du darfst nicht hier ein weiteres Bild in den Raum werfen, wovon in keinerlei Hinsicht die Rede war. Auf allen Bildern von @ Ponyhof worauf ich mich ja bezog die hinteren Türen nur ersichtlich sind. Und bei deinem Bild, wette ich sogar das der Fenster/Türrahmen auch nur lackiert ist wenn die Tür geöffnet ist und es nicht eine Rahmenlose Scheibe ist. ;););)
Ok, das Bild von hinten, ja hast recht, da sieht man ein klein wenig Metall, ist aber so wenig, dass es mit beim ersten Betrachten gar nicht aufgefallen ist...
 
Ich wollte auch mal meine Sichtweise dazu äußern. Das Auto wird mit Sicherheit nicht schlecht sein, aber die Motorisierung finde ich reine Katastrophe- und da hängt Dacia aktuell ganz weit hinten. Bestes Beispiel ist der EGO-G100 mit Flüssiggas-Anlage, 100PS und 1,0L Nähmaschine. Schon im Duster 2 musste ich lachen, was das Auto für dicke Backen bekommt.

Wieso ist kein 150PS, 1,3L LPG möglich? Das sollte doch das mindeste sein...? Selbst die Allrad-Version hat nur 130PS, Automatik ohne Hybrid kann man ganz vergessen.

Aktuell fahre ich den Duster 2 mit 1,6L und 115PS.
Da habe ich eine andere Sichtweise dazu, denn ich bin der Meinung, dass Renault/Dacia eher weit vorne liegt.

Es werden rationell nur Motoren verbaut werden können, die zur Plattform CMF-B passen. Dazu gehört nun mal der 1,2l 130TCe Mild Hybrid. Der wiederum holt aus dem Verbrenner 130PS und 230 Nm und der Startergenerator kann über einen meist seltenen Spitzenzeitraum nochmals 20 PS/35 Nm generieren. IN Summe kommt da keiner der alten Benziner ran. Der Diesel war ähnlich, aber bekanntermaßen nicht mehr im Angebot.
Ok, vier, sechs oder am liebsten 8 Zylinder wären mir auch angenehmer passen meist aber nicht zu den Flottenverbräuchen, die ein Massenhersteller, schon aus Konkurrenz Gründen, um keine Strafzahlungen leisten zu müssen, anbieten wird.
Da hat die Spitze von Renault in Boulogne-Billancourt (Firmensitz südwestlich von Paris) die Entwicklung von Motoren beschlossen, die weniger Schadstoffe bei geringerem Verbrauch ausstoßen. Einer davon ist der neue 130TCe.

Der Basis-Verbrenner ist, wie auch @Ponyhof schrieb, schon seit längerem (2022) in Renault-Modellen (z.B. Austral, oder Scenic) im Einsatz, leistet je nach Elektrifizierung von 130 PS bis 200 PS. Im Grunde also ein Fortschritt statt andersrum.

Downsizing ist bei den meisten Herstellern, die in EU verkaufen wollen und müssen nun mal das Maß der Dinge geworden.

Der 100PS-Motor sagt mir von seiner Leistung auch nicht zu, wird aber anscheinend auch von einigen gekauft. Und wie @Farbbild schrieb, tut sich da auch was (#495).

Es brauch nicht jeder massig an Leistung, mit meinem RAV4 (140PS, 192 Nm) ziehe ich auch 1,5t und fahre große Steigungen im Wald. Warum sollte der Duster 130Tce das nicht auch schaffen?
 
Da habe ich eine andere Sichtweise dazu, denn ich bin der Meinung, dass Renault/Dacia eher weit vorne liegt.

Es werden rationell nur Motoren verbaut werden können, die zur Plattform CMF-B passen. Dazu gehört nun mal der 1,2l 130TCe Mild Hybrid. Der wiederum holt aus dem Verbrenner 130PS und 230 Nm und der Startergenerator kann über einen meist seltenen Spitzenzeitraum nochmals 20 PS/35 Nm generieren. IN Summe kommt da keiner der alten Benziner ran. Der Diesel war ähnlich, aber bekanntermaßen nicht mehr im Angebot.
Ok, vier, sechs oder am liebsten 8 Zylinder wären mir auch angenehmer passen meist aber nicht zu den Flottenverbräuchen, die ein Massenhersteller, schon aus Konkurrenz Gründen, um keine Strafzahlungen leisten zu müssen, anbieten wird.
Da hat die Spitze von Renault in Boulogne-Billancourt (Firmensitz südwestlich von Paris) die Entwicklung von Motoren beschlossen, die weniger Schadstoffe bei geringerem Verbrauch ausstoßen. Einer davon ist der neue 130TCe.

Der Basis-Verbrenner ist, wie auch @Ponyhof schrieb, schon seit längerem (2022) in Renault-Modellen (z.B. Austral, oder Scenic) im Einsatz, leistet je nach Elektrifizierung von 130 PS bis 200 PS. Im Grunde also ein Fortschritt statt andersrum.

Downsizing ist bei den meisten Herstellern, die in EU verkaufen wollen und müssen nun mal das Maß der Dinge geworden.

Der 100PS-Motor sagt mir von seiner Leistung auch nicht zu, wird aber anscheinend auch von einigen gekauft. Und wie @Farbbild schrieb, tut sich da auch was (#495).

Es brauch nicht jeder massig an Leistung, mit meinem RAV4 (140PS, 192 Nm) ziehe ich auch 1,5t und fahre große Steigungen im Wald. Warum sollte der Duster 130Tce das nicht auch schaffen?

Mein 1.6L 115PS bekommt aktuell einen 1t Bagger zu spüren, das geht.. aber könnte besser gehen. Ich fahre seit über 10 Jahren auf LPG und sehe hier keine Lösung. Der 130PS Turbo hat nur 1,3L, sehe da nicht wirklich einen Sprung.
 
ich würde den Duster nicht gerade mit einem C3 Aircross vergleichen
Na, mit dem C5 kann man den Duster nun wirklich nicht vergleichen. Dafür sind die Ausstattungsunterschiede zu groß. Bei dem C5 ergibt sich z.B. beim Umklappen der drei Einzelsitze hinten eine ebene Ladefläche. Längs verschiebbare Rücksitze? Beim Duster? usw.
 
Also, ich würde den Duster nicht gerade mit einem C3 Aircross vergleichen, wenn schon dann eher mit dem C5 Aircross, alleine schon der Größe wegen...
Wobei der Duster, wenn man nach den Abmessungen geht eher zwischen den Beiden liegt.
Prinzipiell gibts an den Citroen Preisen aber nichts auszusetzen, die haben sich inzwischen schon sehr günstig positioniert und greifen Dacia an, da kann man nicht meckern. Ist in der Regel nicht zum Kundennachteil.

So ein C3 Aircross kostet in Vollausstattung so viel wie mein Duster II Extreme gekostet hat. Vorteil Duster 2: 150 PS Motor, leicht größer. Vorteil C3: Mehr Schnickschnack, wie Head Up Display und Schiebedach (mir ein Rätsel warum Dacia kein Schiebedach beim Duster hinkriegt).
 
Es stimmt, dass Renault so krasse Rabatte gibt, dass die eigenen Modelle mit den vollausgestatteten Dustern konkurrieren. Ausser, dass Renault keinen Allrad in dem Preissegment hat, aber die besseren Motoren.
 
aktualisierter Bericht für Duster Vollhybridversion auf ecomento

& davon abgesehen:

Ich hab mir gerade spaßeshalber mal den Austral konfiguriert, weil er einfach immer wieder erwähnt wird... will ich annähernd ähnliche Ausstattung zum Duster 3 als Vollhybrid in Vollausstattung, muss ich etwa 2.000 Euro Sonderausstattung wählen (Vorteil: Mehrausstattung zu Duster, Nachteil: weitere Mehrkosten für Ausstattung, die ich nicht wollte)

letztlich lande ich Liste auf knapp 44k Euro und da ist nicht einmal der ACC und die elektr. Heckklappe gewählt, die ich dann sogar noch mitwählen würde... die 800 sind dann auch schon egal für den Komfortmehrwert...

ich bezweifle jedoch stark beim Händler tatsächlich 16k Euro Rabatt zu bekommen, um auf selben Preis wie Duster in Vollausstattung zu kommen... die Händler mögen hohe Rabatte geben, aber 16k? Ich hab meine Zweifel...

Aber das Wichtigste: Er gefällt mir optisch einfach nicht... er ist zwar nicht hässlich, aber in meinen Augen ein typisches, Klischee-Vorstadt-Schultaxi der oberen Mittelklasse, gar nicht meins, holt mich emotional einfach nicht ab.

Der Duster hingegen weckt bei mir sofort Emotion, Abenteuer-Ambitionen in Form von kleinen Alltagsfluchten, bietet Variabilität - auch wenn weniger als der Jogger zugegeben, dafür aber zu selbem Preis hochwertigere, aktuellere Ausstattung, für das mir gefällige kantige, mutige Design (cw-Wert) erfreulich geringen Mehrverbrauch von nur 0,1L WLTP bei gleichem Antrieb wie Jogger, uvm.

Optisch würde mir da verglichen mit Austral schon wesentlich besser der Jeep Avenger gefallen, sogar besser als der Duster, sein Interieur erinnert mich emotional an Audi/Porsche, der Mix aus schwarz und gebürstetes Alu in eleganten Formen, hochwertige Anmutung, Exterieur auch aus jedem Winkel für mich gefällig, Voll-LED-Scheinwerfer, allerdings nur als Mildhybrid erhältlich und wirkt auf mich optisch außen wie innen deutlich kompakter/beengter, für die meisten nicht relevant aber für mich: eine praxistaugliche Liegefläche sehr zweifelhaft realisierbar, aber das habe ich jetzt nicht faktisch in Maßen und Litern verglichen... fällt deshalb jedenfalls für mich raus.

Duster 3 bleibt für mich weiterhin interessant, ja am Interessantesten, trotz aller kritischer, negativen Stimmen hier.
 
Ja die Emotionen spielen tatsächlich eine Große Rolle.
Meine Frau war sofort vom Austral hingerissen und ich könnte ihn (jede Variante und Austattung) sofort mit 19% Rabatt bekommen.
Aber er hat kein Allrad, ebensowenig wie der Jeep Avanger. Was vom Preis her vergleichbares mit 4x4 ist mir noch nicht begegnet. Hinweise gerne.
 
Suzuki Vitara Allgrip
ca. 31.000€ Liste
Keine Ahnung, ob Suzuki Rabatte gibt.
Ist etwas kleiner als der Duster. Sieht man in den ländlichen Alpenregionen ständig.
 
Suzuki Vitara Allgrip
ca. 31.000€ Liste
Keine Ahnung, ob Suzuki Rabatte gibt.
Ist etwas kleiner als der Duster. Sieht man in den ländlichen Alpenregionen ständig.
Ja, bekomme ich sofort auch 15%.

Fällt sofort raus, da 42 mm weniger Bodenfreiheit und zu kleiner Kofferraum für meine beiden Bellbären.
 
Dann gibt’s nur nen Subaru Forester für mind. 10K mehr.
 
Dacianer.de - die Dacia-Community

Statistik des Forums

Themen
42.841
Beiträge
1.056.614
Mitglieder
73.502
Neuestes Mitglied
Seb90
Zurück